日前，我在刘海粟美术馆参加一个活动。在活动结束进入自由叙谈时，我接到一位递上来的名片，上示：中国博士后书法家，中国书法家协会会员，中国在册专利书法家。可能是我流露出不理解的表情了，也可能是孤陋寡闻了，这时，他边上的同行说：他是有博士学位的中国书法家，就是美院书法系科班出身的书法家。

　　他这一解释，我似乎更有点不懂了。博士书法家，或说书法博士，这是怎样的一个定位？假如他就是书法博士了，那么他的导师是什么级别的？博士，是书什么样的字型、字形而被博士的？又是什么人说他就书这样的“字型”就博士了？而书那样的“字型”就只能是硕士了？其标准是什么？是好看型？还是天书型？是楷草隶篆等样样与众不同？还是别的什么？

　　如果说书法能博士，王羲之怎么样？能博么？颜、柳呢？还有苏黄米蔡呢？宋徽宗的瘦金体能博士么？毛泽东的毛体算什么？要知道毛泽东的学历，也只不过是地方师范水平而已。

　　我不反对美院的书法系，我比较反感的就是书法被标准化。从艺术的角度来说：书法是自由的，不管你是博士不是硕士，都是有学古人开始的，然后才确定自己的书法风格。

　　中国书法史上的大家，如二王，薛褚欧虞、颜鲁公、李北海、张旭，苏黄米蔡，元的赵松雪、鲜于枢，明董香光、文衡山，清翁刘梁王等等，都有自己十分鲜明的个性特征。 宋蔡襄《论书》云：“古之善书者，必先楷法，渐而至于行草，亦不离乎楷正。”苏轼《跋陈隐居书》说：“书法备于正书，溢而为行草。未能正书，而能行草，犹未尝庄语，而辄放言，无是道也。”宋黄希先《论学书》也认为：“学书先务真楷，端正匀停而后破体，破体而后草书。” 清梁巘《学书论》说：“学书须临唐碑，到极劲健时，然后归到晋人，则神韵中自具骨气，否则一派圆熟，使写成软字矣。” 孙过庭《书谱》云：“草不兼真，殆于专谨，真不通草，殊非翰札。”

　　这些书法大家，都在教我们怎样学书法！而不是现在书法系或教育部门弄出来的，然后就封给博士了！事实上不是这样子的。人家宋徽宗20多岁就独创“瘦金体”了，同志们！

　　怪不得当年启功先生拒绝了欧阳中石先生的书法系，原因很简单：启先生说：“写成什么样叫书法博士了，写成什么样就叫书法硕士了，没有标准，无法判断”。

　　诗曰：

　　书法本来是达意，
　　加个博士啥东西？
　　自古学问无止境。
　　个性流动便是体。